Ethik   Rein ethisch gesehen würde ich sagen, daß für einen individuellen Menschen ein “Notstand” gilt, wenn er nicht in der Lage ist, seine Grundbedürfnisse zu decken. Mit anderen Worten: Jeder, der Hunger leidet, wird skrupellos und rücksichtslos vorgehen. Um seinen Hunger zu stillen, wird er vielleicht sogar stehlen. Und keiner würde das verwerflich finden. Demnach wäre in unserer Gesellschaft sozusagen ein Dauernotstand erklärt. Denn es ist allgemeiner Konsens, wegen Dingen wie persönlichem Erfolg und Reichtum , die zu den moralischen Grundwerten unserer Gesellschaft als oberste Direktive zählen, zu jeder Zeit skrupellos und rücksichtslos vorzugehen. Schließlich handelt es sich um die Befriedigung von etablierten Grundbedürfnissen im Sinne der Dynamik des Wettbewerbs.   So müßte man doch eigentlich um die Demokratie fürchten, wenn man bedenkt, daß Menschen, die im Notstand leben, doch sicherlich eine Notstandsregierung bzw. Notstandsgesetze wählen. Im Buddhismus gibt es ein Gebot, das lautet: Schlage keinen Profit aus dem Leiden anderer. Unsere sinnentleerte und machtorientierte Religion hier hat dieses Gebot nicht. Schon lustig, daß gerade diese Religion so auf Glaubensfreiheit pocht. Danke für die Glaubensfreiheit!! (Von Religion spreche ich eigentlich nur noch, weil der Begriff immer noch für gültig gehalten wird, Mafia wäre eigentlich zuteffender. Sowieso schon immer ein Verein gewesen)   Leute, ich gebe zu bedenken, daß das Spektrum der Pfarrisäer nicht nur von Volksverdummung bis Volksverhetzung reicht, sondern auch einen fatalen wirtschaftlichen Faktor (und zwar nicht etwa nur für die Armen oder so) beinhaltet.   Wider die Religion, für humanistische Emanzipation und gegen seelisch-geistige Korruption – der Versuch eines Blicks hinter die Kulissen religiöser Verblendung – ....Religionsinhalte und -werte stellen quasi ‚per definitionem' auf nichtbeweisbare Inhalte ab. Sie hantieren genau mit den Ängsten, Zweifeln und Unwägbarkeiten, denen sich der Mensch - aller Neugier und Kreativität, philosophischer Erkenntnisfähigkeit und wissenschaftlicher Erforschbarkeit zum Trotz - hilf- und erklärungslos gegenübersieht, seit er über ein hinterfragendes Bewußtsein verfügt. Damit reihen sich die Religionen - Mittel zum Zweck schieren Machterwerbs/-erhaltes - in die Phalanx der Ideologien ein..... www.mensch-zuerst.de/mensch/widerdiereligion.pdf   FÜR MEINE SÜNDEN soll Jesus gestorben sein? Einen Sünder begnadigen, das darf ein hoher Herr. Aber wer mir verspricht, mich zu begnadigen, weil er einen anderen, an meinen Sünden völlig unschuldigen, bereits dafür bestraft hat, der stinkt doch nach SCHWEFEL!   Da hilft kein Fluchen und kein Beten, der liebe Gott ist aus der Kirche ausgetreten!   Spart euch die Kirche! www.Kircheneinsparen.de   Guck doch mal bei www.deschner.info Dort erscheint gerade der 8. Band der Kriminalgeschichte des Christentums, und das wird heute im http://www.schulfach-ethik.de/ethik/Personen/Deschner_Karlheinz.htm durchgenommen. Wer immer noch der Meinung ist, daß Gott viel Geld nötig hat, daß man auf verschiedene Konten überweisen muß, der soll doch mal umdenken. www.KirchenOpfer.de Es soll ein Mahnmal gebaut werden den vielen Millionen Opfern der Kirche gewidmet.   Möglicherweise kennt ihr das Motto: Zuerst steht man für die Wahrheit, dann sitzt man für die Wahrheit, und schließlich stirbt man für die Wahrheit. Ich meine man müßte damit aufräumen.