Mir ist es egal, was man darüber denkt. Darum geht es mir nicht. Ich fordere zu nichts auf und ich vertrete kein Ideal damit. Ich möchte aber, daß man es zur Kenntnis nimmt. Und darüber nachdenkt, ob es so ist oder so sein kann: Spätestens wenn ein Mann zum 1000. Mal mit seiner Frau geschlafen hat, wünscht er sich einmal eine andere. Daraus entsteht ihm ein oft Schuldkomplex. Warum soll er sich nicht erlauben, in seiner Phantasie abzuschweifen und sich 1000 andere Frauen im Geiste vorstellen, wenn er dadurch weiter treu und glücklich sein kann? Ein Mann, der das tut, vergewaltigt keine Frauen und Kinder und braucht auch kein Koks oder Viagra und will auch nicht in den Krieg ziehen. Wie komme ich dazu, soetwas laut und mit Nachdruck zu sagen? Wenn ich Haß empfinde, so kann es sein, daß ich dieses Gefühl nicht liebe. (Haß empfinden? Darf man das überhaupt?) Kennt ihr das? Man blicke in diesen Abgrund. Es entsteht Selbsthaß, Haß auf sich selbst also. Muß nicht unbedingt sein, kann aber sein. Und was noch sein kann ist, daß ich das nicht zur Kenntnis nehme, weil das im Unterbewußten bleibt, oder großzügig darüber hinwegsehe, mit anderen Worten also meinen Selbsthaß verleugne. In diesem Falle wird der Selbsthaß meist nach außen projeziert. Der Prof. Psychoanalytiker Dr. Arno Gruen weist auf diese Sache hin. Er behauptet, daß der Mensch, der den Selbsthaß verleugnet, auch leicht für die Obrigkeit über Leichen gehen kann. An Hand von Verbrechern und Nazischergen erhärtet Arno Gruen diese Theorie. Wo könnten noch Selbsthass und Schuldkomlexe noch zu finden sein? Ist es zu weit hergeholt, diesen Zusammenhang in der Beziehung zwischen Mann und Frau entdecken zu können? Der Ehemann ist ein guter Mensch. Er gibt sich alle Mühe ernsthaft treu zu sein. Doch plötzlich geschieht das Fatale: Eine andere Frau kommt ihm in den Sinn. Muß nicht sein, kann aber sein. Seine Vorstellung von sich selbst als treuer Ehemann ist erschüttert. Abgesehen davon, daß sich das bis zur Impotenz entwickeln kann, wird er möglicherweise sich selbst dafür hassen. Damit kann aber nur in seltenen Fällen einer leben. Also verleugnet er seinen Selbsthass, und reflektiert ihn ins Gegenüber........ Ist das Grund genug, darauf aufmerksam machen? Und wie ich feststelle, bin ich auch nicht der Erste: Karl Kraus 1874-1936 - Die Fackel Wir befinden uns kurz vor dem 1. Weltkrieg in Wien. Karl Kraus gibt die Zeitschrift "Fackel" heraus, die ab 1899 erscheint. Die Psychoanalyse ist jene Geisteskrankheit, für deren Therapie sie sich hält. (Karl Kraus 1874-1936, Publizist, Schriftsteller) ....Im Jahr 1902 wurde mit dem Aufsatz Sittlichkeit und Kriminalität Kraus' erster Beitrag zu einem der großen Themen seines Wirkens verfasst: der zum Schutz der Sittlichkeit vermeintlich gebotenen Verteidigung der Sexualmoral mit justiziellen Mitteln..... http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Kraus Hier eine recht spannende Seite aus der Fackel im Mai 1905: 
Bildquelle: http://alo.uibk.ac.at:8180/filestore/servlet/GetFile?id=FGEKPRUEYDCVQCOPZKBU&convert=image/gif&scale=3 (Was zum Teufel hat der "König von Thule" damit zu tun? Hier gibt es übrigens antiklerikale Karikaturen von Félicien Rops (1833 - 1898)) Er kommt nicht damit durch. Später, nach dem Krieg schreibt er Das Drama: Die letzten Tage der Menschheit http://de.wikipedia.org/wiki/Die_letzten_Tage_der_Menschheit Die stärkste Kraft reicht nicht an die Energie heran, mit der manch einer seine Schwäche verteidigt. (Karl Kraus) Gedanken sind zollfrei, aber man hat doch Scherereien. (Karl Kraus) Eine der verbreitetsten Krankheit ist die Diagnose. (Karl Kraus) Erotik ist die Überwindung von Hindernissen. Das verlockendste und populärste Hindernis ist die Moral. (Karl Kraus) Ein Psychiater ist ein Mann, der sich keine Sorgen zu machen braucht, solange andere Menschen sich welche machen. (Karl Kraus) Die Entwicklung der Technik ist bei der Wehrlosigkeit vor der Technik angelangt... (Karl Kraus) "Krieg ist zunächst die Hoffnung, dass man selbst besser abschneidet; als nächstes die Erwartung, dass der andere schlechter dasteht; dann die Genugtuung, dass der andere nicht besser abschneidet; und schließlich die Überraschung, dass alle schlechter dastehen als vorher." (Karl Kraus) Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. (Karl Kraus) Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. man muß auch unfähig sein, diese auszudrücken. (Karl Kraus) Gregor Ivanowitsch Gurdjieff (1872-1949) Ungefähr zur selben Zeit (1912) hörte man zum ersten Mal von Gregor Ivanowitsch Gurdjieff (1872-1949). Als Tanzlehrer könnte man ihn vielleicht der Sufi- Kultur zuordnen. Sein wichtigstes, und zweifellos schwer zu lesendes Werk, "Beelzebub's Erzählungen für seinen Enkel, - eine objektiv unparteiische Kritik des Lebens des Menschen" erschien allerdings erst 1951. Sein bester, allerdings weithin unverstandener Witz war wohl "Das Organ Kundabuffer"  Sein 3-Bändiges Werk beschreibt er so: Die erste Serie um ohne Schonung und Kompromiß die im Denken und Fühlen des Lesers seit Jahrhunderten eingewurzelten Meinungen und Ansichten über alles in der Welt Existierende zu vernichten. Die zweite Serie um den Leser mit dem für eine neue Schöpfung nötigen Material bekanntzumachen und dessen Richtigkeit und Qualität zu beweisen. Die dritte Serie um im Denken und Fühlen des Lesers - anstelle der von ihm wahrgenommenen eingebildeten Welt - eine Vorstellung zu bilden, die der in der Wirklichkeit existierenden Welt entspricht. "der allerheiligsten Sonne Absolut selbst" Zitat aus dem Kapitel: "Erz-Absurd: Beelzebub behauptet, daß unsere Sonne weder leuchtet noch wärmt" (aus Beelzebub's Erzählungen für seinen Enkel - eine objektiv unparteiische Kritik des Lebens des Menschen - Gregor Ivanowitsch Gurdjieff, 3 Bände) If you have not by nature a critical mind your staying here is useless. (G.I. Gurdjieff) Wilhelm Reich und die Sexual-Politik Das Buch "Massenpsychologie des Faschismus" von Wilhelm Reich (in der ersten Auflage 1933 erschienen) stellte einen Versuch dar, den Blick für Zusammenhänge zu öffnen, die damals den wenigsten Menschen bekannt waren (und die auch heute noch viel zu wenigen bekannt sind): Zusammenhänge zwischen Sexualunterdrückung, autoritären Charakterstrukturen und Faschismus. http://www.berndsenf.de/pdf/Die%20Massenpsychologie%20des%20Faschismus.pdf Wilhelm Reich soll damals die Sexpol-Bewegung (Sexual-Politik) gegründet haben, und das wäre der eigentliche Grund gewesen, daß er eingesperrt worden ist, wo er dann zufälligerweise kurz darauf an einem Herzanfall starb: REICH starb unter bis heute nicht geklärten Umständen am 3. November 1957 im US-Bundesgefängnis in Lewisburg ganz plötzlich, angeblich an Herzversagen. Noch Tags zuvor hatte er einer Besucherin gegenüber versichert, daß er sich "zur Zeit gesund uns stark wie ein Ochse" fühle, und sich mit Plänen nach der Haftentlassung trage.) http://www.windstosser.ch/museum/manuskript/aufklaerung/10_1.html Habe da inzwischen mal das Google Orakel befragt. Infos zu dieser Thematik: http://www.trettin-tv.de/orgon/sexpol.htm http://www.wilhelm-reich-sexpol.de/ http://home.arcor.de/volker.knapp-diederichs/Rackelmann_Sexpol.pdf Der Kern des Lebensglücks ist das sexuelle Glück. ... Es ist wichtig, sich völlig klarzumachen, daß es heute Menschen mit durchgearbeiteter, ruhig entwickelter, sexualbejahender Struktur nicht gibt, denn wir alle sind durch die autoritäre, religiöse, sexualverneinende Erziehungsmaschinerie beeinflußt worden. (Wilhelm Reich) Eigentlich kennt man Wilhelm Reich hauptsächlich im Zusammenhang mit Orgonenergie und Orgonakkumulatoren. Ich habe hier ein Buch mit dem Titel: James DeMeo: Der Orgonakkumulator / Bau, Anwendung, Experimente, Schutz gegen toxische Energie. Ein Handbuch. Teil 1: Biophysikalische Grundlagen aus obigem Buch. Nach dem 1. Kapitel mit dem Titel: Was ist Orgonenenergie kommt das 2. Kapitel das nur etwas mehr als 2 Seiten hat. Daraus die ersten 2 Absätze: 2. Wilhelm Reichs Entdeckung der Orgonenergie und die Erfindung des Orgonakkumulators Reich, ein Schüler Sigmund Freuds, begann in den zwanziger Jahren, sich mit der Frage einer biologischen Energie zu beschäftigen. Freud war in seinen frühen Arbeiten von der Annahme einer Triebenergie ausgegangen, die er hinter dem menschlichen Verhalten vermutete. Diese Libido, wie er die Triebenergie nannte, verstand er jedoch als Metapher, er maß ihr keine physische Realität zu. Während sich Freud und die meisten Psychoanalytiker allmählich von diesem Begriff lösten, hielt Reich das Libidokonzept für ein sehr brauchbares Modell, und er begann nach Belegen für diese Kraft zu suchen, die Emotionen, Verhalten und Sexualität der Menschen zu bestimmen schien. . . Im Rahmen seiner umfangreichen klinischen Arbeit beobachtete Reich vegetative Ströme emotionaler Energie im menschlichen Körper. Sie traten bei gesunden Menschen im Stadium völliger Entspannung, nach starken Gefühlsausbrüchen oder nach einem sehr befriedigenden genitalen Orgasmus auf. Der freie, ungehemmte emotionale Ausdruck, die natürliche sexuelle Erregung und Befriedigung durch den Orgasmus wurden von Reich als Ausdruck ungehinderter Energieströme im Körper interpretiert..... Es handelt sich hierbei um ein "verbotenes Buch". Im Vorwort ist folgendes zu lesen: Bei der gerichtllichen Entscheidung, die meines Wissens in der Rechtsprechung der Vereinigten Staaten einmalig ist, erstritt die FDA eine bundesrichterliche Verfügung, die bestimmte, daß die Orgonenergie »nicht existiere«. Das Gericht verbot Bücher, in denen der Begriff »Orgon« vorkam, und sei es auch nur im Vorwort oder in einer Anmerkung. Darüber hinaus wurde die Vernichtung aller Bücher und wissenschaftlichen Zeitschriften, die sich mit der Orgonenergie befaßten, angeordnet. Alle Apparaturen, welche die Energie nutzten, mußten unbrauchbar gemacht oder vernichtet werden. (Fall Nr. 1056,19. März 1954, US District Court, Portland, Maine, Richter John D. Clifford jr.) »Verboten bis zur Streichung sämtlicher Hinweise auf die Orgonenergie: The Discovery of the Organe Vol. I, The Function of the Orgasm Vol. II, The Cancer Biopathy The Sexual Revolution Ether, God and Devil Cosmic Superimposition Listen, Little Man The Mass Psychology of Fascism Character Analysis The Murder of Christ People m Trouble Verboten und Auflage zur Vernichtung: The Orgone Energy Accumulator, Its Scientific and Medical Use The Oranur Experiment The Orgone Energy Bulletin The Orgone Energy Emergency Bulletin International Journal of Sex-Economy and Orgone Research Internationale Zeitschrift für Orgonomie Annals of the Orgone Institute«............... Ramayana - vedische Schriften Seit jeher ist der Affe ein Symbol für das Verrückte. In Indien noch mehr als hier, wo es doch hier gar keine Affen gibt.  Kennt ihr die schnulzigste Liebesgeschichte der Welt? Jedenfalls könnte man in Indien den Eindruck bekommen, daß sie es ist: Das Ramayana. Die Geschichte erzählt u. a. von Hanuman, den Rama nach Lanka geschickt hat, weil der böse 10-köpfige Dämonengott seine Sita gefangengenommen hat. Hanuman wurde auch gefangengenommen, ihm haben sie dann in Gefangenschaft den Schwanz angezündet, und so sprang er durchs Land und setzte alles in Brand. Auf diese Weise befreite er Sita, und der böse 10-köpfige (Dezimal?)-Dämon wurde abgesetzt. Gibt es eine schönere Symbolik?
SitaRam Der Gott der Loyalität wird er auch genannt.
Bildquelle: http://vahini.org/ramakataplaatjes/hanuman.jpg
Oder wie würdet ihr die Geschichte interpretieren?
(Also ich erzähl euch keinen Scheiß, lest es selbst nach, entweder hier oder anderswo )  Bildquelle: http://www.wiw.pl/modelowanie/prog/feigenbaum/pict/feigenbaum_mini.gif Im neuen Testament gibt es eine Stelle, in der man selbst Jesus über den Feigenbaum ziemlich übel fluchen hört. Das liest sich in der Lutherbibel von 1984 (!) etwa so: Und er sah einen Feigenbaum von ferne, der Blätter hatte; da ging er hin, ob er etwas darauf fände. Und als er zu ihm kam, fand er nichts als Blätter; denn es war nicht die Zeit für Feigen. Da fing Jesus an und sprach zu ihm: Nun esse niemand mehr eine Frucht von dir in Ewigkeit! Und seine Jünger hörten das. Und sie kamen nach Jerusalem. Und Jesus ging in den Tempel und fing an, auszutreiben die Verkäufer und Käufer im Tempel; und die Tische der Geldwechsler und die Stände der Taubenhändler stieß er um und ließ nicht zu, daß jemand etwas durch den Tempel trage. Und er lehrte und sprach zu ihnen: Steht nicht geschrieben (Jesaja 56,7): «Mein Haus soll ein Bethaus heißen für alle Völker»? Ihr aber habt eine Räuberhöhle daraus gemacht. http://www.bibel-online.net/buch/41.markus/11.html#11,21 Wenn Gott nicht gewollt hätte, daß wir Mösen lecken, hätte er sie nicht wie Feigen gestaltet. Ein Kommentar von Robert Anton Wilson Und so gibt es eine weitere Stelle im neuen Testament, die von Feigenbaum spricht: Mahnung zur Wachsamkeit An dem Feigenbaum aber lernt ein Gleichnis: Wenn jetzt seine Zweige saftig werden und Blätter treiben, so wißt ihr, daß der Sommer nahe ist. Ebenso auch: wenn ihr seht, daß dies geschieht, so wißt, daß er nahe vor der Tür ist. Wahrlich, ich sage euch: Dieses Geschlecht wird nicht vergehen, bis dies alles geschieht. Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen. Von dem Tage aber und der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater. http://www.bibel-online.net/buch/41.markus/13.html#13,28 Und noch eine Feigenbaumstelle fand ich: Und ich sah: als es das sechste Siegel auftat, da geschah ein großes Erdbeben, und die Sonne wurde finster wie ein schwarzer Sack, und der ganze Mond wurde wie Blut, und die Sterne des Himmels fielen auf die Erde, wie ein Feigenbaum seine Feigen abwirft, wenn er von starkem Wind bewegt wird. Und bder Himmel wich wie eine Schriftrolle, die zusammengerollt wird, und alle Berge und Inseln wurden wegbewegt von ihrem Ort. Und die Könige auf Erden und die Großen und die Obersten und die Reichen und die Gewaltigen und alle Sklaven und alle Freien verbargen sich in den Klüften und Felsen der Berge und sprachen zu den Bergen und Felsen: Fallt über uns und verbergt uns vor dem Angesicht dessen, der auf dem Thron sitzt, und vor dem Zorn des Lammes! Denn es ist gekommen der große Tag ihres Zorns, und wer kann bestehen? http://www.bibel-online.net/buch/66.offenbarung/6.html#6,13 Man ziehe selbst seine Schlüsse. Kennen Sie schon meinen Versuch einer energetischen Berechnung ? |
Vorwort 
